旁观娱?#37325;?#25293;不拍银幕并不是重点

稿源:南方人物周刊 | 作者: 柏小莲 日期: 2019-07-31

其实我们观众已经将看电影作为日常消费项目,而越是日常,越能显示出社会的文明程度

演员郑恺前几天一不小心上了?#20154;眩?#20182;去电影院看新上映的《狮子王》,屏摄了两张小狮子。我记得有一年上海电影节期间,微博?#26174;?#32463;认真讨论过屏摄行为,当时还有一个账号?#23567;癅你拍银幕我拍你?#20445;?#25226;那些拍银幕的微博一条条转发出来“示众”。当时微博的舆论风向还都比较健康,被转发的拍摄了观影画面的博主大多默默删博,不论发博者认为这个举止不文明也好,还是被晒出来了比较没面子也罢,至少这一点点知耻之心让我们对观影环境的优化有了一点点信心。而这一次屏摄话题中,阻挠进步的力量反而是郑恺的粉丝,他们的声音也不统一:有的说这算事吗?场内当时并未灭灯,又没有影响到别人;更多的人揪着他拍的是预告片不放;最后还是认为屏摄算不了什么事,不好上纲上线。但是在越来越多的批评声音下,郑恺大概也觉得不太合适,虽然未正式致歉,也以删除微博的方式表达了态度。

观影规则和礼仪这件事已经说了很多年,不管是社交网络上还是现实生活里,既有明显可见的进步,也有很多不屈不挠的辩解。郑恺这个举动最好笑的地方在于,上海电影节期间展映片之前有三条公益广告来讲观影礼仪,其中有一条就是他自己参与拍摄的:不能带宠物,不要喧哗,不要拍银幕——大概拍完没两个月就忘记了吧。不拍银幕,?#24247;?#30340;是对制片方权益的合法保护,对郑恺这个举动提出质疑的影评人也在相关讨论里贴出了明文规定。只是“拍到哪些画面算侵权,正片还是包括预告片在内??#34987;?#32773;“观影环境能否随便拍照??#21335;?#26469;的照片究竟用于什么用途?”这中间都还有很多普法空间。

抛开商业和版权等因素,拍银幕这件事本身其实非常土。如果想保留经典画面,高清剧照和预告片可以满足分享的需求;发朋友圈和微博可以使用地标打卡来证明你正在此地进?#20889;?#20107;;非要拍个银幕发朋友圈,就像在旅游景点发照片发地标还不够,非要刻上“到此一游”并署上大名,土味十足,充分暴?#37117;?#35782;不足和?#36816;?#26412;色。

其实我们观众已经将看电影作为日常消费项目,而越是日常,越能显示出社会的文明程度。电影院是一个有一定规则要遵守的公共场所,大多数人都知道在图书馆不要大声喧哗,电影院里当然也一样。在看电影的时候,谁没?#24615;?#36935;过周围人抖脚、?#19981;啊?#25171;?#21482;?#21507;味道和声音都引人注目的食物等困?#25293;兀可?#33267;在?#20998;?#21442;加电影节时,我有几次中途拿出?#21482;?#24819;看一下时间,屏幕亮上三秒,就会有观众狠狠地踹我椅背以示抗议和提醒。周围的督导人员也是眼睛雪亮,而如果有摄录行为,会第一时间被赶出去。

在我眼里,从导演到观众,一部电影涉及的各个?#26041;?#19978;的参与者其实是需要互相尊重的,这种尊重与我们把电影看作艺术品还是产品并没有关系,就算是消费产品,也需要有一个良好?#21335;?#36153;环境和良性的市场。我必须承认自己以前在看一些忍无可忍的烂片时会打开?#21482;?#25340;命发微博,但现在我会选择中?#23601;?#22330;。文明还是不文明,归根结底都是个人选择,取决于教育背景、社会风气以及个人素质。如果导演们自觉不拍烂片,观众自觉不拍银幕,宣发不那么耸人听闻,影评人不为烂片护航,每一方都主动给对方和己方最大的尊重,我们才好意思坐下来耐心探讨这个世界会不会变好。

网友评论

用户名:
你的评论:

   
南方人物周刊 2019 第30期 总第608期
出版时间:2019年10月10日
 
?2004-2017 南方人物周刊 版权所有
粤ICP备10217043号
地址:广东省广州市广州大道中289号南方报业传媒集团南方人物周刊杂志社
联系:南方人物周刊新媒体部
杂技群英会电子